Op de agenda stonden twee moties die besproken zijn. De motie over het overgaan tot aankoop van de kasteellocatie door de gemeente zelf, is uitgebreid besproken. Er leken veel haken en ogen te zitten aan een eventuele koop, en veel fracties gaven aan het niet te zien zitten. De indiener heeft daarop aangegeven te heroverwegen of de motie wel of niet wordt aangeboden voor besluitvorming. 

De tweede motie pleitte er voor om woningen mogelijk te maken op de kasteellocatie. Uiteindelijk heeft de indiener de motie ingetrokken nadat de wethouder heeft toegezegd om, wanneer er een partij is met een realistisch plan, het kasteel af te bouwen. Dit voorstel zal dan met de raad gedeeld worden. Hierdoor is de raad in positie om er iets van te vinden. Met deze toezegging is de motie door de indiener ingetrokken.

De raad heeft een half uur besteed aan de discussie over de haalbaarheid van een motie aangaande het afbouwen van het kasteel onder het huidige bestemmingsplan. Er was onduidelijkheid over het doel van de motie en of deze betrekking had op mogelijke woningbouw. Uiteindelijk hebben de indieners de motie ingetrokken. Wegens tijdgebrek zijn de overige twee moties doorgeschoven naar de agenda van volgende week.

De raad vervolgde het gesprek met het college over het wel of niet openstaan voor woningbouw op de kasteellocatie. De meningen tussen de fracties waren zeer verdeeld. Er waren zowel voor- als tegenstanders voor het toestaan van mogelijke woningbouw. De portefeuillehouder neemt de input vanuit het gesprek mee terug naar het college. Er zijn enkele moties aangekondigd welke bij de volgende Politieke Markt besproken worden.

Het college nodigde de raad uit om met elkaar in gesprek te gaan over de mogelijke richting voor het kasteel. De kernvraag was of de raad bereid was om wijzigingen aan te brengen in het bestemmingsplan en in welke mate het bouwen van woningen op de kasteellocatie wenselijk wordt geacht. Voorafgaand aan de vergadering hadden twee sprekers zich aangemeld om hun standpunten naar voren te brengen. Beiden toonden interesse in het voltooien van de bouw van het kasteel en gaven aan zich te willen houden aan de huidige bestemmingsregels. Tijdens de discussie onder de raadsleden waren er zowel voor- als tegenstanders van woningbouw rondom of binnen het kasteel. Het gesprek is nog niet afgerond en zal volgende week worden voortgezet.

Het onderwerp staat op de agenda van de politieke markt van 14 december 2023. 

Het voorstel van het college gaat over de herontwikkeling van de kasteellocatie en vraagt om richtinggevende uitspraken van de raad over de uitgangspunten. Het huidige gebouw vergt enorme investeringen voor afbouw en een winstgevende recreatieve functie is lastig te realiseren. Daarom wordt overwogen de voorwaarden voor de herontwikkeling te heroverwegen. Er zijn tal van beleidskaders die variëren van groenblauwe raamwerken tot bestemmingsplannen die bepaalde ontwikkelingen wel of niet toestaan. Het doel is de raad te bevragen over mogelijke woningbouw of andere functies op deze locatie en welke kaders zij daarvoor willen hanteren. Deze bespreking leidt nog niet tot bindende besluiten.

23 februari - plenair, besluiten.

• Motie: Nota van uitgangspunten (23027.002) AANVAARD 25/20

16 februari - De bestemming van het kasteel blijft hetzelfde. Dat is wat een aantal raadsleden willen. En daarom zien zij graag dat de gemeente de grond zelf koopt. Want als de grond in eigen bezit is, heb je meer invloed op wat ermee gebeurt. De motie die hierover gaat, riep de nodige vragen op bij andere raadsleden. Is het bijvoorbeeld wel uitvoerbaar? En moet de gemeente dit niet aan de markt overlaten? Het is duidelijk dat de meningen verschillen. Binnenkort stemt de raad over dit voorstel.

Er stond ook nog een tweede motie op de agenda van deze avond. Helaas was er geen tijd meer om deze te bespreken. Dat betekent dat de raad volgende week verder praat over dit onderwerp.

9 februari - Het vervolg op vorige week. De wethouder beantwoorde de resterende vragen en zei nog een keer dat hij met een nota van uitgangspunten aan de raad stuurt. Met die in hand kan de raad de plannen voor het kasteel beoordelen. Een raadslid kondigde een motie aan om aandachtspunten in die nota voor te stellen. Anderen stellen in een motie voor om de gronden van het kasteel zélf te verwerven.

Die moties worden volgende keer besproken.

Is dit wel de beste plek voor woningbouw? Moet de gemeente de beperkte capaciteit niet slimmer inzetten op andere locaties? En gaan deze plannen niet ten koste van het bestaande groen? Heel veel verschillende vragen kwamen aan bod, terwijl dit gesprek in de eerste plaats over het proces moest gaan.

Waarom is de raad niet eerder betrokken? De eerste gesprekken vonden immers al vijf maanden geleden plaats. Daarnaast worden er plannen voorgesteld waarvoor een wijziging van het bestemmingsplan nodig is. Het is aan de raad om dat besluit te nemen.

De raad hoeft zich geen zorgen te maken, want de gesprekken waren vrijblijvend van aard. Dat antwoordde de wethouder. Daarnaast is er niks toegezegd aan de initiatiefnemers. Ook is de wethouder bereid om de uitgangspunten voor een ontwikkeling aan de raad voor te leggen. Kortom, de raad heeft het laatste woord.

Maar het laatste woord in dit debat is nog niet uitgesproken. Want er was geen tijd meer om te reageren op de antwoorden van de wethouder. Daarom praat de raad verder op 9 februari.